Dashcam-Video als Beweismittel zugelassen!

– Die kleine Armaturenbrett-Kamera kann der Aufklärung von Verkehrsunfällen, Bußgeld- und Strafverfahren – je nach Schwere des Verstoßes – dienen

Das Oberlandesgericht Stuttgart hat mit rechtskräftigen Beschluss vom 04.05.16 (Az.: 4 Ss 543/15) entschieden, dass bei schwerwiegenden Verstößen sogenannte Dashcam-Videos von anderen Verkehrsteilnehmern als Beweismittel zugelassen sind.

Speziell in diesem Fall hatte eine Dashcam-Aufnahme eines anderen Verkehrsteilnehmers zur Verurteilung wegen einem Rotlichtverstoß geführt.

Die Armaturenbrett-Kamera hat verschiedene Bezeichnungen: Dash-Cam, Carcam, Auto-Cam oder Car-Camcorder. Im Endeffekt ist eine Dashcam ein kleiner Videorekorder, der entweder auf dem Armaturenbrett oder an der Windschutzscheibe des Fahrzeugs angebracht wird.

Zwar greifen Videoaufnahmen von Verkehrsvorgängen in das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Betroffenen ein, der Eingriff ist jedoch im konkreten Fall gering. Ein Video, das lediglich Verkehrsvorgänge dokumentiert und mittelbar die Indentifizierung des Betroffenen über das Kennzeichen seines Fahrzeuges ermöglicht, betrifft nicht seiner privaten Lebensgestaltung oder seiner engeren Privat- oder gar Intimsphäre.

Es ist hingegen die hohe Bedeutung der Verfoglung schwerer Verkehrsverstöße für die Sicherheit des Straßenverkehrs und das Gewicht des Verstoßes im Einzelfall zu berücksichtigen. Insbesondere gilt, dass:

  • § 6b Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) – Beobachtung öffentlich zugänglicher Räume mit optisch-elektronischen Einrichtungen – kein Beweisverwertungsverbot für Straf- und Bußgeldverfahren enthält,
  • die Schwere des Verkehrsverstoßes die Verwertbarkeit rechtfertigt und
  • die Bußgeldbehörden die Verwertbarkeit bereits bei Verfahrenseinleitung prüfen müssen.

Sollte rechtlicher Beratungsbedarf bestehen, kontaktieren Sie uns bitte telefonisch oder per Mail.

Rechtsanwalt Matthias Barke
Kanzlei Barke in Bernau bei Berlin,
Mitglied des Oderländischen Anwaltvereins
www.kanzlei-barke.de

Tel.: 03338 / 907480

Weitere Blogbeiträge

Surfen am Arbeitsplatz

Kontrolle des Browserverlaufes zulässig? Die private Nutzung des Internets während der Arbeitszeit ist grundsätzlich nicht erlaubt. Nur wenn der Arbeitgeber sein ausdrückliches Einverständnis gibt, dürfen Arbeitnehmer den Dienstrechner für private Zwecke nutzen....

mehr lesen

Umgangsrecht für entfernte Verwandte

Wie steht es mit dem Umgangsrecht für entferne Verwandte Nach § 1685 BGB haben Großeltern, Geschwister und enge Bezugspersonen des Kindes ein Recht auf Umgang. Eine Bezugsperson stellt hierbei eine Person dar, die eine sozial-familiäre Beziehung zum Kind hat und die...

mehr lesen

Zweimal hintereinander geblitzt

Es droht nur ein Fahrverbot! Gelangt man zweimal hintereinander in eine Radarkontrolle, stellt sich die Frage, ob dafür mehrere gesonderte Strafen verhängt werden dürfen. Über diese Frage hat kürzlich der Bundesgerichtshof entschieden. Im April 2014 war ein Autofahrer...

mehr lesen

Fahrzeit zum Kunden = Arbeitszeit?

Fahrzeit zum Kunden ist Arbeitszeit Die Fahrzeit, die ein Arbeitsnehmer für die tägliche Fahrt zwischen seinem Wohnort und dem Standort des ersten und letzten Kunden aufbringt, gilt als Arbeitszeit. Dies regelt ein Urteil vom 10.09.2015. Laut des EuGH soll Art.2 Nr.1...

mehr lesen

Selbsttötung als Straftatbestand

Das Geschäft mit der Selbsttötung als Straftatbestand Seit dem 03.12.15 enthält das Strafgesetzbuch als § 217 den Straftatbestand der „Geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung“. Hier werden organisierte Formen des assistierten Suizids erfasst. Grund für den Erlass...

mehr lesen

Verfahren gegen die andré media group

Verfahren gegen die andré media group" - die André media AG und deren Franchisepartner Wir vertreten Kunden in verschiedensten Verfahrensstadien gegen: Gegnerliste André Werbung Rhein-Main GmbH André Werbung Berlin GmbH Andres GmbH André Blickkontakte Werbung mbH...

mehr lesen